<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>男单 618 &#187; C.a.R. GCLC</title>
	<atom:link href="http://www.ai7.org/wp/html/tag/car-gclc/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ai7.org/wp</link>
	<description>生活象筒装的卫生纸，开始的时候怎么扯都不觉得在转，后来转的越来越快。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 03:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>CaR，GCLC，TikZ</title>
		<link>http://www.ai7.org/wp/html/488.html</link>
		<comments>http://www.ai7.org/wp/html/488.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 02:33:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>amao</dc:creator>
				<category><![CDATA[LaTeX相关]]></category>
		<category><![CDATA[免费软件推荐]]></category>
		<category><![CDATA[软件]]></category>
		<category><![CDATA[C.a.R. GCLC]]></category>
		<category><![CDATA[CaR]]></category>
		<category><![CDATA[latex]]></category>
		<category><![CDATA[PGF]]></category>
		<category><![CDATA[TikZ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ai7.org/wp/?p=488</guid>
		<description><![CDATA[C.a.R.和GCLC都可以算做类似几何画板的所谓动态几何软件，这里是维基百科上关于这类软件的一个比较。那张表并不完整，至少缺了是否跨平台这一栏。而这两个软件都具备以下特点：
	
免费
	
跨平台
	
支持LaTeX

另外，C.a.R.可以将动态结果输出至网页形式，只要装了Java的机器，可以直接在浏览器中操作。GCLC则有机器证明的功能，并可以将做图脚本输出为TikZ格式。
而TikZ是LaTeX上的一个宏包，可与Beamer很好的配合。
缺点是这三个软件都非常小众，无论国内还是国外，用户似乎都不多。
8月15日补充：
关于TikZ/PGF的好站（强力推荐）：http://www.texample.net
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C.a.R.和GCLC都可以算做类似几何画板的所谓动态几何软件，<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E6%85%8B%E5%B9%BE%E4%BD%95%E8%BB%9F%E9%AB%94" target="_blank">这里</a>是维基百科上关于这类软件的一个比较。那张表并不完整，至少缺了是否跨平台这一栏。而这两个软件都具备以下特点：
<ol>	
<li>免费</li>
<p>	
<li>跨平台</li>
<p>	
<li>支持LaTeX</li>
<p></ol>
<p>另外，C.a.R.可以将动态结果输出至网页形式，只要装了Java的机器，可以直接在浏览器中操作。GCLC则有机器证明的功能，并可以将做图脚本输出为TikZ格式。</p>
<p>而TikZ是LaTeX上的一个宏包，可与Beamer很好的配合。</p>
<p>缺点是这三个软件都非常小众，无论国内还是国外，用户似乎都不多。</p>
<p>8月15日补充：</p>
<p>关于TikZ/PGF的好站（强力推荐）：<a href="http://www.texample.net" target="_blank">http://www.texample.net</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ai7.org/wp/html/488.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
